加劇對(duì)抗不是解決烏克蘭危機(jī)的出路，政治對(duì)話才能重建和平。中國(guó)積極勸和促談，始終致力于恢復(fù)和平。中國(guó)的立場(chǎng)與絕大多數(shù)新興市場(chǎng)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家有著相似之處

　　以美國(guó)為首的北約是烏克蘭危機(jī)的始作俑者，對(duì)于歐洲重燃戰(zhàn)火負(fù)有主要責(zé)任。烏克蘭危機(jī)全面升級(jí)以來(lái)，美國(guó)等一些西方國(guó)家不遺余力地渲染對(duì)抗，給通過對(duì)話尋求政治解決爭(zhēng)端制造了障礙。

　　作為一個(gè)政治軍事集團(tuán)，北約是冷戰(zhàn)的產(chǎn)物。對(duì)于國(guó)際規(guī)則，北約向來(lái)合則用、不合則棄。為了維護(hù)私利，北約不惜踐踏公認(rèn)的國(guó)際關(guān)系準(zhǔn)則。1999年，美國(guó)和北約繞過聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)，對(duì)當(dāng)時(shí)的南聯(lián)盟進(jìn)行了持續(xù)78天的轟炸。此外，美國(guó)和北約還多次發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)、策動(dòng)“顏色革命”、制造地區(qū)動(dòng)蕩，在國(guó)際事務(wù)中扮演了極不光彩的角色。

　　烏克蘭危機(jī)全面升級(jí)前，有關(guān)各方達(dá)成的明斯克協(xié)議及國(guó)際社會(huì)展開的斡旋努力，本有機(jī)會(huì)維護(hù)和平。然而，美國(guó)和北約不斷插手烏克蘭事務(wù)，持續(xù)挑動(dòng)矛盾，使得地區(qū)局勢(shì)更趨復(fù)雜。北約搞地緣政治對(duì)抗，最終釀成了這場(chǎng)波及全球的安全危機(jī)。

　　烏克蘭危機(jī)全面升級(jí)后，美國(guó)和北約想的不是恢復(fù)和平，而是高調(diào)向?yàn)蹩颂m輸送武器。他們希望通過將沖突長(zhǎng)期化來(lái)削弱俄羅斯，這種做法阻礙了危機(jī)的政治解決。戰(zhàn)火在歐洲持續(xù)，美國(guó)從危機(jī)中漁利頗豐。

　　西方對(duì)俄羅斯實(shí)施一系列極限制裁，對(duì)國(guó)際糧食價(jià)格、能源價(jià)格、金融市場(chǎng)造成巨大沖擊，許多國(guó)家民眾的生活水平大幅倒退。美國(guó)還脅迫他國(guó)配合其單邊制裁措施，開辟了另一個(gè)對(duì)抗的戰(zhàn)場(chǎng)。事實(shí)表明，西方濫用經(jīng)濟(jì)霸權(quán)的危險(xiǎn)行動(dòng)對(duì)緩解局勢(shì)沒有起到任何作用，反而讓世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇更加艱難。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，試圖將一個(gè)大國(guó)排斥在國(guó)際政治和經(jīng)濟(jì)體系之外的想法是荒謬的。美國(guó)強(qiáng)迫其他國(guó)家選邊站隊(duì)，甚至將不站在自己一邊的國(guó)家視為對(duì)手，這在國(guó)際關(guān)系實(shí)踐中極不正常，最終也將傷害其自身利益。

　　加劇對(duì)抗不是解決烏克蘭危機(jī)的出路，政治對(duì)話才能重建和平。中國(guó)積極勸和促談，始終致力于恢復(fù)和平。中國(guó)的立場(chǎng)與絕大多數(shù)新興市場(chǎng)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家有著相似之處。中國(guó)提出全球安全倡議，堅(jiān)定維護(hù)以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際體系和以國(guó)際法為基礎(chǔ)的國(guó)際秩序，并利用聯(lián)合國(guó)、上海合作組織等多邊機(jī)制推動(dòng)解決地區(qū)及全球性安全問題。這是負(fù)責(zé)任的做法，也是明智的做法，在國(guó)際上獲得越來(lái)越多的支持和認(rèn)同。

　　美國(guó)和北約必須盡早認(rèn)識(shí)到，應(yīng)對(duì)全球安全挑戰(zhàn)需要各國(guó)共同參與，脅迫其他國(guó)家選邊站隊(duì)、鼓動(dòng)集團(tuán)對(duì)抗是行不通的。

　　(作者為塞爾維亞國(guó)際政治與經(jīng)濟(jì)研究所歐亞研究中心主任)