拍照打卡看似是一個(gè)非常私人化的行為，但在一個(gè)需要講究規(guī)則的時(shí)代，并非可以完全隨心所欲

　　“明天拍不了了，我們年卡的都不讓進(jìn)了，手機(jī)也不讓拍了?！苯眨腥キh(huán)球影城游玩的網(wǎng)友反映，自己被提前預(yù)約的跟拍攝影師“放了鴿子”，原因是環(huán)球影城禁止跟拍攝影師入園。據(jù)報(bào)道，環(huán)球影城園區(qū)確實(shí)已禁止商業(yè)跟拍，婚紗照、個(gè)人寫真類拍攝也在被禁止范圍；但游客正常的拍照、錄像，用于私人或非商業(yè)用途的拍攝依然是被允許的。

　　其實(shí)，環(huán)球影城叫停的只是商業(yè)跟拍行為。通俗說，就是你“私人定制”帶著專業(yè)設(shè)備的攝影師在你游玩過程中為你拍照留念，一些甚至還特意準(zhǔn)備了多套服裝，準(zhǔn)備出“大片”，這樣的行為才是不允許的。至于一般情況下在景區(qū)自拍、錄像，和朋友、家人留影，這是完全沒問題的。

　　事實(shí)上，非特別授權(quán)的商拍行為，在很多大型主題公園，包括一些景區(qū)都是有限制的。這一方面涉及游覽秩序的保障問題。比如，在環(huán)球影城的熱門點(diǎn)位，由于各種跟拍行為很多，往往容易出現(xiàn)被拍照游客長時(shí)間“霸占”的情況，已經(jīng)影響到其他游客的正常游覽。另一方面，還涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。尤其是一些具有明顯有IP價(jià)值的景點(diǎn)，商業(yè)拍攝行為已觸及了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的邊界。當(dāng)然，一些景區(qū)也推出了自己的商業(yè)拍攝服務(wù)，如果任由其他商拍入園，也直接影響到景區(qū)的經(jīng)營收益。

　　其實(shí)，不少景點(diǎn)對(duì)商業(yè)旅拍說不，早就是明確的。如上海迪士尼世界商店內(nèi)之前就有公告：未經(jīng)允許，不得在商店內(nèi)進(jìn)行攝影、攝像、錄音或直播，個(gè)人使用及非商業(yè)目的除外。當(dāng)然，這次相關(guān)話題引發(fā)關(guān)注，給人一種“事發(fā)突然”的觀感，可能是因?yàn)樵谶^去幾年的特殊情況下，由于游客不多，部分景區(qū)或許對(duì)商拍行為采取了“網(wǎng)開一面”的態(tài)度。而現(xiàn)在隨著游客數(shù)量回升，相關(guān)規(guī)則自然就執(zhí)行得更嚴(yán)了。但不管怎么說，此事的解釋權(quán)在景區(qū)，確實(shí)談不上什么“霸王條款”。而針對(duì)這一“新情況”，游客也得做好攻略，避免在不知情的情況下約“無法兌現(xiàn)”的商拍，造成權(quán)益糾紛。

　　從自拍到跟拍，從自拍桿到無人機(jī)，“拍照”儼然已成為現(xiàn)在旅游活動(dòng)中不可或缺的一個(gè)環(huán)節(jié)。隨著技術(shù)和設(shè)備的升級(jí)，大家對(duì)照片的質(zhì)量要求也越來越高。相應(yīng)的，守住拍照行為的合理邊界，也正在成為現(xiàn)代旅游文明的一個(gè)重要組成部分。比如，這些年，游客不文明打卡拍照的行為就多次曝光，甚至因?yàn)榕恼沾蚩ㄒl(fā)的安全事故也時(shí)有出現(xiàn)。而出于安全和秩序的保障，已有不少室內(nèi)景區(qū)禁止攜帶自拍桿入內(nèi)，還有一些景區(qū)不允許無人機(jī)拍照。甚至，連一些網(wǎng)紅商超，如宜家、山姆等，也明確對(duì)隨意拍照打卡的行為進(jìn)行限制。這些都意味著，拍照打卡看似是一個(gè)非常私人化的行為，但在一個(gè)需要講究規(guī)則的時(shí)代，并非可以完全隨心所欲。

　　在另一個(gè)意義上看，這也提醒，在旅行活動(dòng)中，大家可以更多關(guān)注拍照打卡之外的體驗(yàn)，別把旅行的意義完全窄化于一張張照片中。而學(xué)會(huì)了解、尊重并適應(yīng)不同的規(guī)則、習(xí)俗，本身也是旅游的收獲之一。

　　成都商報(bào)-紅星新聞特約評(píng)論員

　　朱昌俊