中新網(wǎng)廣州3月14日電 (方偉彬 吳靜怡 孫欣)“3·15”前夕，廣東省高級人民法院14日發(fā)布10宗消費者權(quán)益司法保護典型案例。內(nèi)容包括發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)購物、教育培訓(xùn)、食品安全、醫(yī)療美容、汽車買賣、外出旅游等消費領(lǐng)域的合同糾紛與侵權(quán)糾紛，展示了人民法院助力打造安全有序消費環(huán)境、營造公平誠信市場秩序的司法實踐。

　　這批案例涉及網(wǎng)絡(luò)直播帶貨發(fā)布失實商品信息、網(wǎng)購預(yù)售商品消費退款、旅游公司過失導(dǎo)致消費者受傷、醫(yī)療美容機構(gòu)違規(guī)診療、二手車買賣、電子投保免責(zé)條款未對消費者提示說明、網(wǎng)絡(luò)拍賣、消費者個人信息保護等內(nèi)容。

　　在“申某與某店鋪信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同糾紛案”中，法院認(rèn)定某店鋪在直播帶貨過程中發(fā)布的商品信息與實際信息不符構(gòu)成欺詐，依法保護數(shù)字經(jīng)濟背景下消費者合法權(quán)益，促進網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟健康持續(xù)發(fā)展。

　　在“邱某與某商貿(mào)公司信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同糾紛案”中，因某商貿(mào)公司銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的減肥藥，法院判決該商貿(mào)公司除退回價款外還要支付十倍的賠償金，依法準(zhǔn)確適用懲罰性賠償，全力維護人民群眾“舌尖上的安全”。

　　在“謝某與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛案”中，法院依法判決減輕保險人賠償責(zé)任的格式免責(zé)條款因未進行解釋說明而不產(chǎn)生法律效力，再次明確了電子合同形式不能減輕商家對格式免責(zé)條款的提示說明義務(wù)，最大限度保障了消費者的知情權(quán)和自主選擇權(quán)。

　　近年來，廣東法院充分發(fā)揮審判職能，依法嚴(yán)厲打擊危害食品藥品安全等侵害消費者權(quán)益的行為，準(zhǔn)確適用無理由退貨、假一罰十、退一賠三、懲罰性賠償、公益訴訟等規(guī)定，對設(shè)置消費陷阱、霸王條款等行為依法追究責(zé)任，著力為人民群眾營造誠信、安全、放心的消費環(huán)境。(完)