據(jù)《大河報(bào)》等媒體報(bào)道，劉學(xué)州去世一年以后，2月13日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)劉學(xué)州被網(wǎng)暴致死案進(jìn)行了網(wǎng)上審理。該案代理律師介紹，劉學(xué)州去世后，其在網(wǎng)絡(luò)上提取了針對(duì)劉學(xué)州的2000多條網(wǎng)暴言論。據(jù)悉該案是由劉學(xué)州養(yǎng)家外祖父母提起的訴訟，“不是為了經(jīng)濟(jì)賠償，也沒(méi)有任何利益訴求……就是為了完成他的遺愿，讓網(wǎng)絡(luò)暴力者得到應(yīng)有的懲罰。”

　　發(fā)生在一年多以前的那場(chǎng)沸沸揚(yáng)揚(yáng)的網(wǎng)暴事件，至今令不少人刻骨銘心。彼時(shí)，一個(gè)年僅15歲的花季少年，在歷經(jīng)被遺棄、拐賣(mài)甚至是猥褻等種種不幸之后，又遭遇了鋪天蓋地而來(lái)的網(wǎng)暴，這些毒言惡語(yǔ)也成為壓垮這個(gè)孩子的“最后一根稻草”。后來(lái)，他選擇終結(jié)了自己的生命。這一切著實(shí)讓人扼腕嘆息而又無(wú)比憤怒。

　　正因此，現(xiàn)在由其近親屬提起的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案，備受關(guān)注。盡管此案剛剛進(jìn)入庭審階段，但這場(chǎng)一方當(dāng)事人已經(jīng)不在人世的“身后訴訟”，對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)空間和輿論治理無(wú)疑有著突出的法律意義，也承載了多重期待。

　　首先，人們希望通過(guò)這樣一次審判，能夠還早早逝去的劉學(xué)州一個(gè)遲來(lái)的公道，同時(shí)告慰劉學(xué)州年邁的外祖父母等親屬，并給所有關(guān)注此案的人一個(gè)負(fù)責(zé)任的交代。受害者已經(jīng)離世，但公平正義不能缺席。

　　其次，人們希望通過(guò)這次審判，讓那些口無(wú)遮攔、心底陰暗，動(dòng)輒對(duì)他人惡語(yǔ)相向，肆無(wú)忌憚攻擊、抹黑、傷害他人的“鍵盤(pán)俠”受到法律的懲處和震懾。時(shí)下，網(wǎng)絡(luò)上的“鍵盤(pán)俠”不少，他們雖然沒(méi)有直接戕害他人，卻往往采取網(wǎng)暴這種 “殺人誅心”的手段，殘忍地將一些素昧平生、無(wú)冤無(wú)仇的人逼近人生的死胡同。除了劉學(xué)州，網(wǎng)暴的受害人還有不少?；ヂ?lián)網(wǎng)不是無(wú)法之地，這些人必須為自己的言行付出應(yīng)有的代價(jià)。

　　第三，人們希望這一標(biāo)志性案件的審理，能夠促使更多人更加深刻的認(rèn)清網(wǎng)絡(luò)暴力的危害及法律后果，從而共同抵制網(wǎng)暴的肆虐，也希望人們?cè)诿鎸?duì)類(lèi)似傷害時(shí)，能夠更積極、更有勇氣和信心地通過(guò)法律途徑伸張正義。

　　當(dāng)然，更重要的是，人們期待以此案為契機(jī)，推動(dòng)整治網(wǎng)暴相關(guān)法律法規(guī)的進(jìn)一步細(xì)化、完善，推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)治理的進(jìn)一步法治化、制度化，讓網(wǎng)絡(luò)空間更加清朗，讓網(wǎng)絡(luò)輿論不再偏激，確保更多人不再輕易受到網(wǎng)暴威脅和侵害，確保類(lèi)似劉學(xué)州這樣的悲劇不再發(fā)生。

　　誠(chéng)如代理律師所言，劉學(xué)州養(yǎng)家外祖父母提起訴訟，不是為了經(jīng)濟(jì)賠償也沒(méi)有任何利益訴求。人死不能復(fù)生，無(wú)論該案最終判決結(jié)果如何，都無(wú)法讓逝者活過(guò)來(lái)，但逝者需要一個(gè)公道，家屬需要一個(gè)交待，施暴者、作惡者也應(yīng)為自己的行為付出代價(jià)。如何讓網(wǎng)絡(luò)空間更加風(fēng)清氣正，如何徹底斷了靠網(wǎng)暴、造謠吸引流量的生意和套路，如何讓更多人自覺(jué)遵守網(wǎng)絡(luò)空間的規(guī)則和秩序，這是比個(gè)案的審判結(jié)果更重要的事情。（工人日?qǐng)?bào) 徐建輝）