【科學(xué)咖啡館】

　　就在敲下這行標(biāo)題之前，我對一位聊天機器人說：“描寫一個森林里危險的小木屋。”

　　不到10秒，屏幕上跳出了如下回答：

　　“小木屋位于森林的深處，黑暗而幽靜，充滿神秘感。落葉圍繞，樹枝刺耳；風(fēng)吹過小木屋，又落下一片又一片的葉子。野獸的咆哮聲從遠處傳來，讓人不寒而栗。小木屋的門緊緊關(guān)上，傳說這里住著一個神秘的老人，時而可以看到他出現(xiàn)在森林里，時而又不見蹤影。”

　　生動，翔實，引人入勝！

　　看到這段描寫之后，我的腦子里不由自主冒出一個念頭。假如我讓AI替我寫完這篇稿子，編輯會不會也無法發(fā)現(xiàn)？

　　下一個念頭是，假如編輯終究察覺到了這一點，會不會把我這位大活人記者請走，稿子都交給AI來寫，似乎也不是不可以？

　　意識到這個可能性之后，冷冷的冰雨在我心頭胡亂地拍。

　　不得不承認，作為一個經(jīng)常寫科普稿件的記者，我對AI創(chuàng)作能力的發(fā)展并不陌生，去年也抱著試著玩兒的心態(tài)，用AI畫過幾張圖。

　　或許，有失業(yè)危機的不只是我。

　　2017年，人工智能軟件CheXnet就已經(jīng)能夠迅速處理上百張胸部X射線圖片，從中找出感染肺炎的病例，它僅僅用了兩個月，通過“吃掉”11.2萬張胸片，就從醫(yī)學(xué)小白成長為診斷高手。同樣是2017年，很多人大概也還記得，排名世界第一的圍棋冠軍柯潔被“阿爾法狗”戰(zhàn)勝。美國科技媒體CNET自去年11月起，就已經(jīng)開始使用AI進行部分內(nèi)容的創(chuàng)作，讀者們似乎并沒有察覺到這一點。

　　如今，OpenAI公司訓(xùn)練出來的大型語言模型ChatGPT火到出圈，許多人在社交媒體上討論它，或表達驚訝，或表達憂慮。ChatGPT可以做的事情太多了——幫大學(xué)生寫論文，幫“社畜”寫報告、回郵件，給程序員和律師“打下手”……而大洋彼岸的美國數(shù)字媒體公司BuzzFeed已經(jīng)宣布，將要使用ChatGPT協(xié)助創(chuàng)作個性化內(nèi)容，公司12%的員工將會被裁員。

　　看，寫稿的我可能真的要被AI取代了，就像被珍妮紡織機取代的女工。

　　機器取代人力，這似乎是一個延續(xù)了幾百年的話題，在人們討論之余，舊的崗位或職業(yè)消失了，新的職業(yè)和新的機遇也在不斷出現(xiàn)。5年前我還覺得，搞創(chuàng)作的人對于被AI取代這件事“可以暫時放心”。然而，不過是眨眼間，歷史的車輪就碾到我的臉上了。

　　不能否認的是，在進行更具創(chuàng)造性的工作方面，人工智能暫時還沒有取代人類的實力。它的優(yōu)勢更多體現(xiàn)在模仿和學(xué)習(xí)上，把中規(guī)中矩千篇一律的應(yīng)用文交給它來寫，似乎再合適不過了，還可以把人類從重復(fù)勞動中解放出來。

　　我可以把一個消息模板“喂”給它，再丟幾個關(guān)鍵詞，一篇不需要有什么創(chuàng)造性的新聞消息或許就出現(xiàn)了。起碼目前，人工智能還無法寫出一篇抒發(fā)強烈個人情感的東西——就像我現(xiàn)在所寫的這篇。

　　但我也不敢說“不用擔(dān)心”這樣的話了。人工智能在飛快迭代，迅猛發(fā)展。質(zhì)的飛躍和瓶頸的突破，也許就在下一個5年之后，甚至，5個月之后？

　　好吧，如果我真的被AI取代了，那我或許可以考慮去當(dāng)一個用文字“投喂”AI的人，每天寫大把大把的文字“喂”給它，好讓它拆碎了，拿去給別人寫新的。沒準兒真的會有這樣的新職業(yè)出現(xiàn)呢，畢竟，人工智能強大的抓取和深度學(xué)習(xí)能力，是需要有龐大的數(shù)據(jù)庫作為學(xué)習(xí)來源的。

　　在技術(shù)進步和時代洪流面前，恐慌毫無意義。我們需要調(diào)整的不只是個人的心態(tài)，也需要社會為技術(shù)發(fā)展帶來的生產(chǎn)關(guān)系變革而托底。

　　最終，我再次打開了機器人的聊天框，這一次我問它：“未來，人類和AI的相處模式是什么樣的？”

　　“人類和AI可能處于合作關(guān)系，實現(xiàn)更高效的生產(chǎn)力，但是也有可能會出現(xiàn)競爭與對立的情況，未來的發(fā)展取決于人類和AI之間的協(xié)調(diào)。”

　　它說。

　　中青報·中青網(wǎng)記者 張渺 來源：中國青年報