隆冬時(shí)節(jié)突然停暖是民生不能承受之重，正如持續(xù)虧損是供暖企業(yè)不能承受之重那樣，這需要統(tǒng)籌考量、妥善處理

　　最低氣溫達(dá)-26℃，供暖公司卻突然發(fā)通知要停止供暖？這兩天，黑龍江鶴崗一供暖公司的“緊急通知”在網(wǎng)上熱傳。通知稱，從去年(此處指2021年)煤價(jià)就開始暴漲，該公司曾多次向有關(guān)主管部門申請(qǐng)調(diào)價(jià)或補(bǔ)貼，但始終沒有答復(fù)，去年(2021年)賠了七八百萬，現(xiàn)在實(shí)在無錢可賠，只好準(zhǔn)備從5日8點(diǎn)開始限熱，直至停熱，提醒居民做好防寒防凍措施。此后相關(guān)社區(qū)工作人員回應(yīng)稱，政府部門已約談供熱站，應(yīng)該不會(huì)停止供熱。

　　東北冬天有多冷？這從“喝啤酒要喝冰鎮(zhèn)而非常溫的，冰鎮(zhèn)的-3℃，常溫的-18℃”之類的段子中，就能窺見一斑。天寒地凍的天氣下，說暖氣是續(xù)命必備絕非夸張。在此情形下，涉事供暖公司驟然宣告停暖，的確有些不合宜?？杉m正供暖公司不當(dāng)做法的同時(shí)，也要正視其現(xiàn)實(shí)處境。按照該公司所說，去年就已虧損七八百萬，現(xiàn)在已無錢可賠。若屬實(shí)，那它失去繼續(xù)供暖的動(dòng)力也可以理解。

　　其實(shí)，在此問題上，供暖公司不宜拿“威脅性”停暖去綁架居民，各方也不宜站在道德高地上去綁架供暖公司。與其動(dòng)輒搞道義綁架，不如在共商共議中探尋建設(shè)性的問題解決方案。

　　事實(shí)上，考慮到能源價(jià)格受多重因素影響持續(xù)攀升，去年12月，在北方地區(qū)陸續(xù)進(jìn)入冬季供暖季之際，國家發(fā)改委就“如何有效保障人民群眾溫暖過冬”問題明確表示，要健全煤炭、天然氣、電力多能互補(bǔ)的綜合應(yīng)急調(diào)度機(jī)制，強(qiáng)化調(diào)度安排，著力提高能源頂峰能力；提前組織制定預(yù)案，做好應(yīng)對(duì)后續(xù)寒潮天氣的準(zhǔn)備，牢牢守住民生用能底線；做好重點(diǎn)地區(qū)、重點(diǎn)時(shí)段保暖保供工作，密切監(jiān)測(cè)東北地區(qū)供暖企業(yè)庫存，強(qiáng)化鐵路運(yùn)輸保障等。從能源保供層面提出了應(yīng)對(duì)之策。

　　鑒于當(dāng)前的采暖計(jì)量收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)并非完全市場化，煤價(jià)高企之下“價(jià)格倒掛”也會(huì)出現(xiàn)在供暖領(lǐng)域，由此出現(xiàn)的虧損問題確實(shí)需要被正視，而不是拿“虧損時(shí)就嚷著停止供暖，賺錢時(shí)怎么不見你吭聲”的邏輯去責(zé)難供暖企業(yè)。

　　就目前看，由于供暖帶有民生保障屬性，價(jià)格并非隨行就市不能想調(diào)就調(diào)，故而很多地方都會(huì)將隨之而來的虧損視作供熱政策性虧損，并給予供熱政策性補(bǔ)貼資金，專項(xiàng)用于補(bǔ)貼供熱企業(yè)成本與價(jià)格倒掛虧損、延長采暖供熱期限、供熱系統(tǒng)節(jié)能和環(huán)保改造、供熱分戶計(jì)量、舊住宅區(qū)供熱經(jīng)營設(shè)施改造等。

　　像山東等地就明確，在建立煤熱價(jià)格聯(lián)動(dòng)的基礎(chǔ)上，建立供熱政策性虧損補(bǔ)貼機(jī)制，當(dāng)供熱價(jià)格不足以補(bǔ)償供熱成本時(shí)，按照“財(cái)政合理補(bǔ)貼、供熱企業(yè)挖潛消化、受益居民適當(dāng)承擔(dān)”的原則，建立完善的供熱保障體系，確保供熱企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營，受益居民正常合理取暖。這里面的多方共擔(dān)原則，顯然值得借鑒。

　　對(duì)鶴崗而言，在供暖公司通知停暖事件發(fā)生后，如何通過合理補(bǔ)償供熱政策性虧損、倒逼供暖企業(yè)加強(qiáng)內(nèi)部挖潛改造提升管理效能，抑或是合理確定居民用暖價(jià)格等方式去解決難題，也需要好好拿捏。但無論如何，不能是幾方撕扯，讓民眾受凍又寒心。

　　說到底，隆冬時(shí)節(jié)突然停暖是民生不能承受之重，正如持續(xù)虧損是供暖企業(yè)不能承受之重那樣，這需要統(tǒng)籌考量、妥善處理，避免問題一環(huán)套一環(huán)之后，最終向民生冷暖層面?zhèn)鲗?dǎo)。

　　成都商報(bào)-紅星新聞特約評(píng)論員 佘宗明