又有明星因丑聞而“涼涼”。李易峰因涉多次嫖娼被行拘并曝光后，商業(yè)代言品牌迅速進行“切割”。據不完全統(tǒng)計，京都念慈菴、真果粒、舒適達、六福珠寶、普拉達等十余家品牌已陸續(xù)宣布與李易峰終止或解除合作關系。此外，李易峰主演的待播電影《操場》原定于2023年上映，如今也成了未知數。(《北京商報》9月12日)

　　每當明星“自作自受”陷入負面風波，與其合作的商家都會遭受不小的連帶傷害。商家與明星合作，本意是借助對方積極正面形象幫助自己宣傳，一旦明星因為丑聞“塌房”，商家的商譽形象難免受到連累，進而遭受經濟損失。作為雇用明星的一方，沒有理由也不可能為明星自己犯下的錯誤全額埋單。從法律上講，完成“切割”是最自然也最合理的選擇。明星與商家之間，一般簽有代言合同，明確了雙方的權利和義務。為了維護自己的品牌利益，商家在請明星代言的時候，一般都會在合同中增加道德條款，一旦明星身陷不良事件，品牌方就可以單方面解約。這種按合同進行“切割”，并不會構成違約。

　　事實上，當明星因丑聞“塌房”時，商家僅是“切割”，并不足以完全挽回損失。民法典規(guī)定：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。考慮到明星一旦違法，基本不可能繼續(xù)履約，在這種情況下，明星就有必要賠償對方的經濟損失。

　　一般來說，明星收取的代言費，該退還的得退還，該部分退還就部分退還。有些商家在代言合同中設定了“維權條款”，明確明星出現不良事件后，在單方解除合同時，作為甲方“有權要求乙方返還甲方已經支出的代言費，并要求乙方承擔已收取代言費的20%的違約金”。平心而論，考慮到丑聞明星給代言商家造成的品牌商譽等損害，這樣的違約條款并不過分。

　　很多明星除了代言，還擔任一些影視作品的角色。一旦出事后，已經上映的電影，后續(xù)的發(fā)行等將遭遇困難，沒有上映的作品，更會處于十分尷尬的境地。片方想要盡快發(fā)行，可能不得不剔除涉事明星的戲份，換人上陣，可如此“換角操作”，不僅技術難度非常大，也會給影片帶來嚴重的經濟影響。在這種情況下，作為影片的制片方，有權利根據簽訂的合同，要求該明星承擔違約責任，彌補其經濟損失。有媒體統(tǒng)計，近年來有17部電視劇因劣跡藝人“熄火”，多部電視劇僅制作成本就高達數億元。對于這些明星，不僅要承擔巨額賠償的違約責任，還要承擔掉粉、脫圈等嚴重后果，可謂作繭自縛、得不償失。

　　商家沒有能力提前判斷一個明星會不會違法犯罪。在法治社會，最穩(wěn)妥可靠的辦法還是拿起法律武器。為了維護自身利益，商家有必要依據民法典規(guī)定，完善與明星的合作協議，特別明確道德條款和單方解除合同權，依法保護自己的品牌和商譽。當然，最根本的解決之道，還是讓明星們自重自愛，嚴守法律規(guī)定，不觸碰法律紅線和道德底線。

　　劉婷婷 來源：中國青年報