2022年第二季度，人民銀行依法對(duì)20家拒收現(xiàn)金的單位及相關(guān)責(zé)任人作出經(jīng)濟(jì)處罰，處罰金額從1000元至19萬元人民幣不等。被處罰的單位包括供暖公司、停車場(chǎng)、保險(xiǎn)公司、連鎖餐飲、超市等。(新華網(wǎng) 7月23日)

　　過去，在電子支付剛剛興起之時(shí)，民眾對(duì)它們普遍抱有“戒心”，擔(dān)心“網(wǎng)上來網(wǎng)上去”的支付究竟是否安全，覺得還是現(xiàn)金支付靠譜。但如今電子支付成了寵兒，現(xiàn)金倒成了被“嫌棄”的對(duì)象。

　　相較于現(xiàn)金支付，電子支付的確方便得多，并且已經(jīng)普及。盡管大部分消費(fèi)者都已經(jīng)習(xí)慣電子支付，但通過現(xiàn)金支付的正當(dāng)權(quán)益卻也不容被剝奪。

　　更何況，拒收現(xiàn)金就是赤裸裸的違法行為。銀行法第十六條規(guī)定：以人民幣支付中華人民共和國境內(nèi)的一切公共的和私人的債務(wù)，任何單位和個(gè)人不得拒收?？梢?，拒收現(xiàn)金不僅侵犯了部分消費(fèi)者的正當(dāng)權(quán)益，更涉嫌違反銀行法，對(duì)于這樣的侵權(quán)、違法行為，必須得重拳出擊，第二季度被央行處罰的20家單位，可謂咎由自取，一點(diǎn)不冤。

　　不過，要追問的是，央行等機(jī)構(gòu)發(fā)起打擊整治拒收現(xiàn)金行為不是一天兩天了，為何拒收現(xiàn)金的違法之舉還是屢禁不止？首先，“拒收現(xiàn)金就是違法行為”的觀念還是不夠深入人心。一些商家缺乏相應(yīng)的法律知識(shí)，認(rèn)為拒收現(xiàn)金是自己的個(gè)人選擇與經(jīng)營方式，消費(fèi)者不接受大不了可以不做生意，殊不知如此做法已經(jīng)違法。因而，在事后嚴(yán)懲的同時(shí)，也要加大事前的普法力度，創(chuàng)新宣傳方式方法，增強(qiáng)普法宣傳的到達(dá)率、觸及率，雙管齊下從源頭上減少拒收現(xiàn)金的違法行為。

　　部分商家敢于拒收現(xiàn)金的另一個(gè)原因，是他們篤定絕大多數(shù)消費(fèi)者不會(huì)因此依法維權(quán)。對(duì)于消費(fèi)者而言，要敢于向拒收現(xiàn)金的行為說不，并依法維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益。當(dāng)然，相關(guān)職能部門也要進(jìn)一步暢通舉報(bào)、維權(quán)渠道，讓大家對(duì)拒收現(xiàn)金說不的成本更低、效率更高。

　　其實(shí)，電子支付只是支付方式的一種，而非唯一。支付方式發(fā)展得再快，有時(shí)候也要停下腳步等等那些“落伍”的消費(fèi)者，尊重他們的選擇，別因拒收現(xiàn)金而讓他們“消費(fèi)無門”。

　　夏熊飛 來源：中國青年報(bào)