清華藥學(xué)院發(fā)布突破性研究成果:非生殖細胞或可產(chǎn)生生命
清華藥學(xué)院丁勝團隊發(fā)布突破性研究成果:非生殖細胞或可產(chǎn)生生命
清華大學(xué)藥學(xué)院丁勝團隊研究發(fā)現(xiàn)三個小分子組成的化學(xué)藥物可以定向誘導(dǎo)并培養(yǎng)出小鼠的全能干細胞,證明了從體外非生殖細胞產(chǎn)生小鼠全能干細胞進而產(chǎn)生生命的可能性。這一研究成果6月21日發(fā)表在世界頂級學(xué)術(shù)期刊《自然》,引起關(guān)注。
對于這項研究成果,清華大學(xué)官方微信指出,“在未來,不止像小說中孫悟空身上的毫毛,動物身上的血液、皮膚等任何一處體細胞,都能通過重新編程為多能干細胞,進而‘用藥’后成為能夠獨立形成生命的全能干細胞?!?/p>
這項研究成果是如何發(fā)現(xiàn)的,有著什么樣的意義,未來有哪些應(yīng)用場景?就這些問題,記者對話清華大學(xué)藥學(xué)院院長、全球健康藥物研發(fā)中心主任丁勝。丁勝告訴記者,這項研究成果能夠?qū)崿F(xiàn)全能干細胞的誘導(dǎo)及穩(wěn)定培養(yǎng),只是打開“毫毛變猴”這扇門的第一步,之后可以以它為起點做更多的研究,探索生命產(chǎn)生的過程,“希望圍繞生命產(chǎn)生的起點做更多的工作?!?/p>
談 研究意義
最重要意義是實現(xiàn)全能干細胞誘導(dǎo)及穩(wěn)定培養(yǎng)
新京報:在你看來,這項研究最大的意義是什么?
丁勝:在此之前,全能干細胞是通過生殖細胞產(chǎn)生的,這樣的一個路徑是自然界存在的、進化來的系統(tǒng)。不通過這樣的一個路徑,怎么產(chǎn)生全能干細胞呢?我想這項研究最重要的意義,就是能夠?qū)崿F(xiàn)全能干細胞的誘導(dǎo)及穩(wěn)定培養(yǎng)。這是很重要的一步,之后就能以它為起點,做更多的研究。
新京報:有這個研究成果做基礎(chǔ),未來的研究方向會是怎么樣的?
丁勝:從我們的角度而言,我們要理解這個起點,通過這個起點的操作,研究生命產(chǎn)生的過程。我認為這個是我們應(yīng)該聚焦的地方。
大家通常對再生醫(yī)學(xué)、組織器官的修復(fù)這些概念很熟悉,這些是過去幾十年大家很容易接觸到的、很容易去想象的應(yīng)用場景。我覺得這部分會有人去做,也一定會有相當(dāng)多的進展,也會有它的意義。但是就我們團隊而言,我們還是想圍繞生命的產(chǎn)生和這個起點去做更多的工作。
新京報:這項研究的應(yīng)用會體現(xiàn)在哪些地方?
丁勝:像幾年前的基因編輯技術(shù),它的應(yīng)用場景其實非常多,很多后來出現(xiàn)的應(yīng)用場景也不是當(dāng)時能想象到的,或者當(dāng)時就能實現(xiàn)的。不好在早期對這么一個突破性的研究定義它能做什么,這需要整個科學(xué)界相關(guān)領(lǐng)域的人去發(fā)揮想象力。
應(yīng)用的場景我只能舉一兩個例子。最簡單的應(yīng)用就是,研究這種全能干細胞相對于多能干細胞,在被操作、基因編輯、分化成特異的細胞方面,有哪些特色、區(qū)分度和優(yōu)勢。這是最簡單的,也是完全可以實現(xiàn)的。
新京報:這項研究與克隆技術(shù)有什么不同?
丁勝:克隆技術(shù)需要生殖細胞,需要卵子,而且這個技術(shù)本身是比較難的,不容易被使用。
新京報:會不會產(chǎn)生科學(xué)倫理問題?
丁勝:我覺得出現(xiàn)倫理方面的探討是很自然的。倫理是建立在人的認知和實踐基礎(chǔ)上的,它是有邊界的。當(dāng)科學(xué)技術(shù)和真正能夠?qū)崿F(xiàn)的事情邊界被突破之后,肯定會涉及相關(guān)的倫理問題。人類社會不斷出現(xiàn)著這樣的場景,就是當(dāng)你的認知、你的能力突破了邊界,它就是會涉及相關(guān)倫理問題。倫理的邊界也不是不變的,當(dāng)然,有些核心的價值觀是幾千年來一直維持的。
首先我們當(dāng)前的工作不涉及倫理問題,因為它不涉及實踐操作。未來如果涉及了倫理問題,也有規(guī)范。干細胞領(lǐng)域從來沒有缺少過對于倫理問題的討論,應(yīng)該怎么判斷,如何在倫理的框架下去做科學(xué)研究,在這個領(lǐng)域是有相當(dāng)多的經(jīng)驗的。
談 研究過程
實現(xiàn)“毫毛變猴”需要很多突破
新京報:成功研究出這項成果的關(guān)鍵是什么?
丁勝:第一,要有經(jīng)驗的積累,這個是必須的,要有足夠的經(jīng)驗、足夠的能力、足夠的認知;第二就是要有投入,需要時間、資源、人力投入;第三還要有所謂的運氣。三點聚焦碰撞,才會產(chǎn)生這樣的結(jié)果。
新京報:用六年時間在干細胞領(lǐng)域做出這樣一個突破,時間是長還是短?
丁勝:我個人認為算是短的,這樣的研究二三十年不出結(jié)果也很正常。因為突破式的科學(xué)發(fā)現(xiàn)有高度的不確定性,預(yù)測不了到底問題在哪兒,在什么時間一定會有發(fā)現(xiàn)。當(dāng)然,中間有認知的提高,因為不斷地嘗試,不斷地驗證科學(xué)假設(shè),會發(fā)現(xiàn)先前的認知是有局限性的,不斷去修正。但到底它和真實還有多遠,其實是不知道的。它不是漸進性的問題,是突破性的問題,是不能夠被預(yù)測的。
新京報:清華大學(xué)官方微信提到了“毫毛變猴”,這項研究以后真能實現(xiàn)“毫毛變猴”嗎?
丁勝:這項研究只是個起點,是打開這扇門的第一步。未來從低等動物到高等動物,要經(jīng)歷一系列的研究。
拔一根毛發(fā)變成一個個體,是一個很形象、很接近中國文化的理解,但要實現(xiàn)這樣的場景,中間需要實現(xiàn)很多突破,我們要在一些規(guī)則下去檢驗、去嘗試,需要非常多的時間。
新京報:網(wǎng)上有人說這個研究成果是諾獎級的,你怎么看?
丁勝:我個人覺得我們不去做期待或者做評論。這種重大的發(fā)現(xiàn)要經(jīng)得住時間的考驗。一旦有重大發(fā)現(xiàn),后續(xù)的應(yīng)用、認知,是會有很多人去做的。一定有很多人去使用它、認知它、推進它,才能夠進一步想象它怎么被認可。
我當(dāng)然認為這是一個重大的、突破性的發(fā)現(xiàn),確實能夠使我們和領(lǐng)域內(nèi)的人進一步做很多事情,重要性肯定是有的。得不得一個獎項的核心是研究是否確實是一個有用的、有價值的重大發(fā)現(xiàn),但是最終能不能得到,也有非客觀的變量和因素,包括時間。
我個人覺得,沒有必要做太多的自我想象,特別在這么早期的突破階段。能有機會實現(xiàn)我們的研究目標(biāo)已經(jīng)很幸運了。
談 科研
做科研一定要聚焦目標(biāo)
新京報:中國目前的干細胞研究是怎么樣的?
丁勝:國內(nèi)對干細胞領(lǐng)域非常重視,科技部15年到20年前就把干細胞作為國家重大專項。曾經(jīng)國家有5個方向的重大專項中,干細胞就是其中一個方向,中國在這個領(lǐng)域的投入相對是比較大的。過去一二十年的積累,加上從海外引進人才,中國干細胞研究在國際上算是領(lǐng)先的。
新京報:你從2003年起就開始在這個領(lǐng)域做研究,當(dāng)時為什么想進入這個領(lǐng)域?
丁勝:我最早是做化學(xué)合成,簡單說就是創(chuàng)造一些分子。創(chuàng)造的這些分子能有什么用,是我當(dāng)時思考的一個問題,比如怎樣通過分子去實現(xiàn)細胞的調(diào)控、實現(xiàn)再生。
當(dāng)然再生不是一個新的問題,一百多年前就有生物學(xué)領(lǐng)域的大家、大師研究過這樣的問題。這個尚未被解決、充滿科學(xué)想象力的領(lǐng)域吸引了我,所以我才進入這樣的一個領(lǐng)域。
新京報:你之前在國外研究了很多年,為什么想到回國發(fā)展?
丁勝:我先前主要是聚焦基礎(chǔ)科學(xué)研究、科學(xué)發(fā)現(xiàn)和成果轉(zhuǎn)化,這是我回國之前聚焦的方面。
2014年來清華,當(dāng)時我思考的一個問題是,除了做科研、做轉(zhuǎn)化以外,還能夠怎么實現(xiàn)價值。一個有效的途徑就是賦能他人,讓別人也能有條件有能力去做同樣的事情,因為我自己能做的事情畢竟是有限的。
創(chuàng)建一個學(xué)院,在這個過程中創(chuàng)建一些體系、一些機制,是一個有效的、合理的路徑去實現(xiàn)這個目標(biāo)。
新京報:回國創(chuàng)建藥學(xué)院之后,你的身份變成了一個管理者,如何平衡這些角色?
丁勝:我覺得平衡是一方面,但是回國以后我主要的精力還是聚焦體系建立和管理,因為我回國后的目的和責(zé)任不是做科研。
科研是我感興趣的,也是一直在做的,但是我的定位、目標(biāo)不一樣了,我的目標(biāo),更多是聚焦學(xué)院的管理、機制體制的探索。
不能說有多大的能量,就是在不同階段有不同的聚焦。從實現(xiàn)目標(biāo)的角度而言,完全平均分配時間和精力是不現(xiàn)實的,其實也是不應(yīng)該的。
包括做科研也是一樣,一定要聚焦科研目標(biāo),如果哪個都做,哪個都做不好,就變成一個投機的做法了。一定要聚焦地去投入,才能實現(xiàn)重大目標(biāo)。
新京報記者 齊鑫
版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。