白展堂的“葵花點穴手”,靠譜嗎?
中新網(wǎng)北京4月12日電(記者 上官云)在“下飯劇”《武林外傳》中,有一個橋段曾令很多小朋友爭相模仿:白展堂施展“葵花點穴手”,被點中的人立時一動不動。
與之相比,武俠小說中的《易筋經(jīng)》更為神奇,能令人武功精進,也能救人一命,是武林人士向往的武功秘籍。不過,歷史上的《易筋經(jīng)》有那么厲害嗎?點穴這門功夫是否存在?
在杭州師范大學(xué)教授周偉良看來,現(xiàn)實中點穴功夫沒有武俠劇中渲染的那么神奇。早在清代,一些筆記中就提到了《易筋經(jīng)》,彼時它已是“武功秘籍”了。
清代筆記中的《易筋經(jīng)》
在武俠小說構(gòu)筑的世界里,《易筋經(jīng)》那是相當神秘的存在,“只要將這部經(jīng)書練通了,什么平庸之極的武功,到了手里,都能化腐朽為神奇?!?/p>
《天龍八部》里有個情節(jié):阿朱曾假扮成僧人,成功盜取了《易筋經(jīng)》,結(jié)果發(fā)現(xiàn)這一本全部是梵文,根本看不懂。
“歷史上該書的名頭不小。早在清代,一些筆記中就提到了《易筋經(jīng)》?!辈贿^周偉良表示,彼時《易筋經(jīng)》卻難入正統(tǒng)經(jīng)學(xué)者的法眼,被認作是“不通古今之村夫子所臆撰也”。
他說,很多清代筆記其實跟小說差不多,記錄的事情帶有故事性質(zhì),翻一翻這些故事就能看出,那時《易筋經(jīng)》已經(jīng)作為“武功秘籍”出現(xiàn)了。
也就是說,現(xiàn)在的一些武俠小說,可能是沿用了這種歷史資料中的設(shè)定,同時加以演繹、展開,增加了更多豐富曲折的故事情節(jié),加深了讀者對《易筋經(jīng)》的印象。
作者是誰?
那么,《易筋經(jīng)》的作者是誰?長期來主要有兩種說法,即“達摩說”和“紫凝道人說”。
現(xiàn)實中流傳的《易筋經(jīng)》,有一篇托名為李靖的序文,提到少林僧請西竺僧般剌密諦譯出《易筋經(jīng)》,后來此經(jīng)一度流落海外,徐鴻客在海外得之而授與虬髯客。
序文中還說,幾經(jīng)周折,《易筋經(jīng)》又由虬髯客傳給了李靖。但這里提到的虬髯客,應(yīng)該是出自五代杜光庭所寫的小說《虬髯客傳》,跟現(xiàn)實中李靖生活的年代對不上號。
周偉良認為,李靖的序是偽作,因此序中說的達摩傳《易筋經(jīng)》也靠不住。此外,學(xué)者唐豪曾認為,該書為天臺紫凝道人所撰,但其實也缺乏有力的證據(jù)。
“有關(guān)《易筋經(jīng)》的作者到底是誰,尚待新史料的發(fā)現(xiàn)?!钡岢隽艘粋€觀點,從文本體現(xiàn)的語言習(xí)慣來看,其作者有可能是南方人。
比如《易筋經(jīng)》“西諦本”中“前雖分兩”的“兩”,北方話中可能習(xí)慣說成“二”,說“兩”的時候一般后面要加量詞,但在江浙滬一帶的南方話里,“兩”可單用。
武術(shù)功法中的“易筋經(jīng)十二勢”
回歸實際生活,《易筋經(jīng)》基本上包括兩個方面的內(nèi)容,即導(dǎo)引功法和武術(shù)功法。
從武術(shù)角度來看,《易筋經(jīng)》更偏重于內(nèi)功,明確提出“修煉之功,以氣為主”,強調(diào)由內(nèi)到外方為有本之學(xué),書中沒有具體的武術(shù)動作,主要是介紹一些功法。
“導(dǎo)引練氣功法跟養(yǎng)生有一定關(guān)系,比如講述了如何打坐練氣,古代這在知識分子階層中流傳較為廣泛,武術(shù)功法則主要在普通老百姓中間流傳。”周偉良說。
在長期流傳過程中,《易筋經(jīng)》有過不同版本。目前廣為流傳的“易筋經(jīng)十二勢”,最早出現(xiàn)在道光年間的“市隱齋本”與“來章氏本”,該功法在健身方面具有它的科學(xué)性。
“指功”就是點穴嗎?
多年前,周偉良便開始關(guān)注《易筋經(jīng)》,出版、發(fā)表過不少這方面的著述。2023年2月,由他校注的《易筋經(jīng)校釋》由中華書局正式出版。
在研究《易筋經(jīng)》的過程中,他發(fā)現(xiàn)這本書遠沒有小說描述的那么神奇,不過其中記載的部分內(nèi)容確實具有一定實用價值,比如凝神練氣的靜養(yǎng)功。
還有排打功。所謂“排打功”,簡單說,就是用木杵、木槌或盛以圓石的石袋對全身進行排打,同時配合呼吸技巧、講究比較科學(xué)的訓(xùn)練方式,從而增強人的抗擊打能力。
指功看上去更難練一些。將綠豆之類的東西放置在容器中,以手插豆,不計其數(shù),久而久之,手掌的力量提升,“其指堅如鐵石,以之御物,莫之能擋?!?/p>
有人認為,這可能是后來一些拳譜介紹的點穴功法之一。不過,周偉良覺得,能讓人一動不動的“點穴”功夫可能并不存在。那神乎其神的效果,更多地只是小說、影視劇的渲染。(完)
版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。