中新網(wǎng)南京3月19日電(記者 申冉)“翻譯的工作大部分都可換成機(jī)器來做了?！薄耙槐緯粋€多小時翻譯完成，99%可用?！薄癈hatGPT讓我們在這個技術(shù)不斷迭代的時代深思，創(chuàng)作是什么，又將面臨怎樣的未來”……18日，首屆中國青年文學(xué)翻譯家論壇在南京召開。對于近期在各領(lǐng)域掀起“巨浪”的人工智能科技革新，與會的中國文壇青年翻譯家、文學(xué)家和學(xué)者展開了熱烈的討論。

　　3月15日，OpenAI公司發(fā)布了新一代語言模型GPT-4，并宣稱其在某些方面的性能“可與人類相媲美”。事實上，在ChatGPT誕生之前，人工智能已在多個領(lǐng)域展示了自己的“創(chuàng)造力”和“想象力”，甚至包括繪畫、詩歌、音樂等人類曾經(jīng)認(rèn)為不可能被機(jī)器替代的感性創(chuàng)作領(lǐng)域。

　　已嘗試使用過ChatGPT的年輕作家小白坦言，“我無法想象，僅僅是兩三年的時間里，人工智能就發(fā)展到這個地步。有人試過，用基于GPT-3.5的程序翻譯一本書，可用率高達(dá)99%，只需要一個多小時。今后翻譯工作會有怎樣的變化？其實我覺得我們就是在經(jīng)歷著這樣一種變革?！?/p>

　　“GPT-4時代還用翻譯嗎？”提出這樣反問的是作家黃昱寧，上海譯文出版社副總編輯。

　　“在技術(shù)不斷迭代的時代，感受到了創(chuàng)作的危機(jī)?！敝袊鲄f(xié)創(chuàng)研部理論處處長、研究員岳雯直言。“ChatGPT的出現(xiàn)讓我們重新思考創(chuàng)作是什么，或者說面對的是怎樣的未來。這也是本次論壇召開的根本契機(jī)之一?！?/p>

　　對于這些疑問，與會者紛紛給出自己的觀點。

　　小白認(rèn)為，“原作者在寫作時產(chǎn)生的深層次意向意圖，是需要人類翻譯家去分析的。至少從目前來看，機(jī)器人對我們還無法做到‘心中有數(shù)’。這就需要譯者去把握，或者說由譯者來給程序指令、定向，這大概是譯者存在的一個重要原因吧?！?/p>

　　“就我所了解和接觸的情況來看，機(jī)器翻譯還是以大量數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，內(nèi)容中規(guī)中矩。在真正的文學(xué)創(chuàng)作面前，技術(shù)仍然會有一個階段性的瓶頸，不是完全可以輕易跨越的。特別是文學(xué)翻譯中的文化障礙、個性化的修辭、上下文意思的信息配比等等，這些都是需要人腦去取舍的，暫時沒看出機(jī)器人在這方面的優(yōu)勢?！秉S昱寧表示。

　　但世界各國文學(xué)作品早已被網(wǎng)絡(luò)浪潮所改變，也是一個不爭的事實。作家、英語譯者于是提出，“我已經(jīng)感受到了，科技和新媒體正潛移默化著寫作。文本越來越簡單化、扁平化。特別是科幻題材的作品，翻譯過來后很難看出中外作家的作品有多大的區(qū)別。”

　　對于這一趨勢，小白也表示認(rèn)同，“無論是中國文獻(xiàn)或者是西方文獻(xiàn)，變得越來越簡單，越來越容易翻譯，已缺乏多層次的復(fù)雜度。這也是對我們創(chuàng)作者提出的挑戰(zhàn)，如何保住文學(xué)的復(fù)雜性，保住文本復(fù)雜的意向意圖，這就是文學(xué)和翻譯領(lǐng)域還需要人類工作者存在的理由?！?/p>

　　就此話題，中國作家協(xié)會副主席、南京大學(xué)文學(xué)院教授、著名作家畢飛宇則表現(xiàn)得更為樂觀，“雖然大部分翻譯工作確實可以用機(jī)器替代，但創(chuàng)作是無法替代的。ChatGPT的到來，對人類的創(chuàng)作行為來說不是災(zāi)難。當(dāng)機(jī)器代替人的體力勞動時，為了消耗體能，人類創(chuàng)造了自己的健身方式。當(dāng)機(jī)器代替了人類的文字工作時，人類會為自己的表達(dá)愿望創(chuàng)造出更為主動和活躍的方式?！?/p>

　　“但我仍然希望自己的作品是被人類翻譯出來?！碑咃w宇表示，“畢竟創(chuàng)作是人類的本能，其中的感受可能機(jī)器大腦無法處理?！?完)