【閱讀提示】大量滯銷？農(nóng)民“虧得血本無歸”？攀枝花芒果又遭“賣慘營銷”

　　光明網(wǎng)評論員：攀西經(jīng)濟區(qū)的水果再次遭遇“黑手”！日前，某微信公眾號發(fā)布了一條消息稱，四川攀枝花凱特芒果“大量滯銷”，農(nóng)民“虧得血本無歸”。8月12日，當?shù)卣耸糠Q，沒有出現(xiàn)芒果滯銷的情況，這種行為就是“賣慘營銷”。而事實上，攀西地區(qū)的果蔬遭遇“賣慘營銷”，早已不是新聞。攀枝花芒果、涼山會理石榴、涼山鹽源蘋果等，都曾有過被“賣慘”的經(jīng)歷。

　　明明這些地方的水果很暢銷，卻被一些網(wǎng)絡賬號扭曲為“大量滯銷”，這真是咄咄怪事。而據(jù)當?shù)乇O(jiān)管部門調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這類幾乎每年都會出現(xiàn)的“賣慘營銷”，背后主要是“一些大型團購電商和個人帶貨在搞鬼”。其主要目的無非是兩個方面：一些是純粹博取流量，通過“賣慘”的方式來吸引眼球；另一些則是為了賺取輿論的同情心來帶貨。

　　很顯然，無論是出于何種目的，這類建立在扭曲事實基礎上的“賣慘營銷”，都是百害而無一利。比如，它可能直接傷害一個地方好不容易建立起來的水果品牌形象。要知道，沒有哪一個地方的水果產(chǎn)業(yè)，能夠真正通過“賣慘”博取同情來獲得長遠發(fā)展。此外，“賣慘”“滯銷”對應的就是“低價”，這實際也是對正常的水果市場價格機制的擾亂。因此，對這樣一種屢禁不止的不良營銷風氣，或者說“毒流量”，顯然應該有更加有效的治理舉措。

　　我們注意到，面對這種充斥在網(wǎng)絡空間、跨地域的悲情營銷、虛假營銷，水果產(chǎn)地的市場監(jiān)管部門以及果農(nóng)，似乎都難以給予有力的“反擊”。如此次事件發(fā)生后，當?shù)厥袌霰O(jiān)督管部門也只是“第一時間聯(lián)系公眾號運營方，責令其‘刪除上述悲情營銷內(nèi)容’，并對其進行政策講解、法律宣傳”，這很難說能夠真正讓“賣慘營銷”者長教訓。這一現(xiàn)狀，啟示在對類似病態(tài)營銷的治理上，還需要更多力量的協(xié)力合作。比如，相關行為是否已經(jīng)構成造謠、欺詐，警方或可介入調(diào)查。此外，網(wǎng)絡平臺也應該對這類賬號有更嚴格的懲處。唯有真正提高“賣慘營銷”的成本，才能讓參與者有所忌憚。

　　另外，要讓這種“賣慘營銷”無路可走，消費者的覺醒也是不容忽視的一個方面。消費者有同情心、愛心，這是好事。但是，要警惕同情心和愛心被利用。要知道，現(xiàn)在很多領域似乎都流行著悲情化的營銷套路，動不動靠“講感人故事”來博取同情。如果一碰到“感人”的故事就忍不住愛心泛濫，失去理智，不僅容易上當受騙，還可能給虛假營銷推波助瀾。比如，媒體此前就報道過同一位老大爺頻繁出現(xiàn)在各地蘋果、菠蘿、桃子等滯銷的悲情營銷之中。因此，面對那些指向帶貨的“悲情”故事，作為消費者，就應該多些分辨和警惕。這不是要排斥愛心，而是因為，建立在事實基礎上的愛心，才能夠真正惠及需要幫助的人。否則，就很可能會好心辦壞事。

　　還應該注意的一點是，農(nóng)產(chǎn)品領域成為悲情營銷的重災區(qū)，這背后或也顯示出，在很多人心中，我們的農(nóng)業(yè)其實依然未能真正擺脫抗風險力低下的“原始”形象。正因為現(xiàn)實中，農(nóng)產(chǎn)品滯銷現(xiàn)象，從水果到蔬菜，都還挺常見，因此“悲情營銷”才能夠以假亂真。在這個角度而言，“悲情營銷”“賣慘營銷”的屢禁不止，也未嘗不是對某種真實而脆弱的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)的映射。由此也可以說，推進鄉(xiāng)村振興，讓農(nóng)業(yè)變得更強，重塑大眾傳統(tǒng)印象中的農(nóng)業(yè)形象，的確需要加倍努力。

　　（轉(zhuǎn)載請注明來源“光明網(wǎng)”，作者“光明網(wǎng)評論員”）

　　【上一篇】高鐵大面積晚點，有預案嗎？