作者：萬振凡 盧飛龍（分別系江西師范大學教授、《蘇區(qū)研究》雜志主編，江西師范大學講師）

　　只有樹立縱深而寬廣的大歷史觀，才能真正看清歷史發(fā)展的本質(zhì)和趨勢，才能更好地從歷史中汲取智慧和力量。以大歷史觀視野來研究蘇區(qū)史，從長時段、整體史和世界歷史的國際視野研究蘇區(qū)史，是推進蘇區(qū)史研究進一步深化拓展的重要途徑。

　　長時段與蘇區(qū)史研究

　　長時段理論主張把歷史事件放到一個比較長的歷史時段中來考察，探究其發(fā)生的原因，揭示其發(fā)展規(guī)律、把握其歷史地位和影響。長時段理論對蘇區(qū)史研究提供了三點重要的理論借鑒。

　　拉長蘇區(qū)史研究時段。既要研究蘇區(qū)時期的蘇區(qū)史，也要研究蘇區(qū)成立之前以及此后歷史時期的蘇區(qū)歷史，從川流不息的歷史長河中，探究蘇區(qū)歷史發(fā)展的起源和走向。聚焦這一角度可以看到，近代以來，由于帝國主義的侵略，中華民族陷入半殖民地半封建社會的苦難深淵，受盡屈辱。如何才能擺脫災難深重的半殖民地半封建社會地位，實現(xiàn)中華民族偉大復興？中國人民進行了各種探索，但是各種救國方案都失敗了?！白叨韲锩穆贰背蔀橹袊嗣窈椭袊鴼v史發(fā)展的必然選擇。蘇維埃政權(quán)是俄國十月革命建立工農(nóng)兵民主政權(quán)、由工農(nóng)兵代表大會掌握最高權(quán)力的政權(quán)體制。蘇區(qū)革命及其選擇的蘇維埃社會制度，正是在這樣的背景下在中國大地上得到發(fā)展。將蘇區(qū)史放置于近代以來中華民族偉大復興的奮斗史中去考察，可以發(fā)現(xiàn)，蘇維埃革命是當時歷史條件下中國唯一能夠走向勝利的道路。它順應了中國歷史發(fā)展潮流，匯入了中華民族偉大復興的歷史長河，對中國社會歷史的發(fā)展產(chǎn)生了重要影響。

　　以大歷史觀探索蘇維埃革命的起源和來路。中國蘇維埃革命從哪里來？為什么中國蘇維埃運動中心區(qū)域在江西？對類似問題的研究，至今討論較多的是短時段的問題，如共產(chǎn)國際的幫助、革命者的動員、農(nóng)民生存境遇、土地占有情況等，這些都是很有必要研究的課題。遺憾的是，很少有人從長時段視角、從中國明清以來歷史發(fā)展的特點及其在近代演進的視角，來論述中國蘇維埃運動的興起、發(fā)展的歷史邏輯。長時段理論認為，任何歷史事件的發(fā)生都是由“歷史的潛流”“歷史的河床”在起作用。例如，蘇區(qū)革命前夕，江西成為蘇維埃運動中心區(qū)域所具備的許多革命條件，如江西沒有本省防軍、江西土客矛盾尖銳、江西農(nóng)民中蘊藏著巨大革命潛力等，都是明清以來江西地域社會歷史發(fā)展的特點在近代各種因素的沖擊之下逐漸演變而形成的。

　　以大歷史觀把握蘇區(qū)歷史的特征與走向。中國蘇維埃革命，是中國共產(chǎn)黨百年奮斗史中的一個重要歷史階段，也是人民軍隊創(chuàng)建階段、革命道路開辟階段、革命理論形成階段、紅色精神錘煉階段、全國執(zhí)政預演階段、共和國奠基階段等等。黨在蘇維埃革命中的許多創(chuàng)制，對其后的中國歷史進程產(chǎn)生了重要影響。從長時段視角，延長蘇區(qū)史研究的時間，融通歷史與現(xiàn)實，對于借鑒經(jīng)驗、汲取力量，做好當前原蘇區(qū)地區(qū)的振興、發(fā)展工作具有重要意義。

　　整體史觀與蘇區(qū)史研究

　　整體史觀主張站在全局的視角，探求蘇區(qū)和非蘇區(qū)之間、各蘇區(qū)之間、蘇區(qū)社會內(nèi)部各領域之間的聯(lián)系和互動，從而形成對蘇區(qū)歷史的總體認識，避免和克服蘇區(qū)史研究的“碎片化”。整體史觀要求蘇區(qū)史研究必須做到以下三點。

　　首先，要以全局的、總體的觀點綜合考察蘇區(qū)的歷史。蘇區(qū)時期存在不同的力量：如中共領導的革命力量、妄圖消滅蘇區(qū)的國民黨勢力、蘇區(qū)和國統(tǒng)區(qū)的廣大民眾等。整體史視野下的蘇區(qū)史研究就是要從整體上研究各種力量及其相互關(guān)系。近些年來，學者們提出了一系列很好的思路，如“跳出蘇區(qū)看蘇區(qū)”“會通民國史研究”“他者的視野”等，這些都有利于拓寬蘇區(qū)研究的視域。整體史視野下的蘇區(qū)史研究要求將蘇區(qū)置于整個中國史研究構(gòu)架中，建立蘇區(qū)史的時空坐標，從中國整體史的角度觀照與研究蘇區(qū)史。從這一視角出發(fā)，可以看到，在整個中國歷史的長河中，在蘇區(qū)的時空坐標范圍內(nèi)，中國共產(chǎn)黨人用信仰、鮮血和生命寫就了一段“中國紅色歷史弧線”，匯聚成共和國永不淡化的紅色底蘊，打下了中華民族偉大復興的扎實基石。應該說，多年的個案史、專題史、區(qū)域史研究，取得了巨大成績，已經(jīng)到了對整體蘇區(qū)史和蘇區(qū)史重大理論問題進行歸納、總結(jié)的時候。蘇區(qū)整體史不是蘇區(qū)個案史、專題史、區(qū)域史的簡單相加，而是要將視線鋪向全域范圍，并揭示各部分之間的關(guān)系。我們期待從總體上把握各方關(guān)系，觀照全局的中國蘇區(qū)總體史研究成果出現(xiàn)。

　　其次，要在宏觀視野的統(tǒng)領下進行精細的微觀研究。蘇區(qū)整體史研究關(guān)鍵是要避免蘇區(qū)史研究的“碎片化”，要在“深挖”“創(chuàng)新”的同時，重視從“宏大敘事”的角度解讀蘇區(qū)歷史。不僅要研究各個蘇區(qū)本身的歷史，還要觀照“六大蘇區(qū)”“十三塊革命根據(jù)地”等，從全國整體視野考察各個蘇區(qū)，力求建立部分與部分之間、部分與整體之間的密切聯(lián)系。大歷史觀和整體史觀探求的是普遍原則，提煉的是適應紛繁歷史現(xiàn)象的一般理論。蘇區(qū)時期是中國社會制度開始發(fā)生根本性轉(zhuǎn)換的時期，是中國歷史走向社會主義、共產(chǎn)主義的重要節(jié)點，這是蘇區(qū)歷史發(fā)展的主流。如果只看到一些小細節(jié)，而看不到歷史發(fā)展的大潮，蘇區(qū)史研究就會得出錯誤的結(jié)論。歷史發(fā)展的走向從來都是由歷史的主流所決定的。當然，蘇區(qū)的歷史發(fā)展有高潮、也有低潮，曲折失誤在所難免。對于蘇區(qū)某些時期的挫折與失誤不能回避，但也不能夸大，必須實事求是。從宏觀視野看，正是由于中國共產(chǎn)黨領導中國人民經(jīng)歷了蘇區(qū)時代的艱苦奮斗，才使中華民族順利由國內(nèi)土地革命轉(zhuǎn)向全民族抗戰(zhàn)，并取得了偉大勝利，從而加速了中華民族偉大復興的歷史進程。

　　再次，要多學科研究交叉融合。蘇區(qū)史包含政治、經(jīng)濟、文化等豐富內(nèi)涵，只有用跨學科的研究方法，才能從整體史的視角科學解讀蘇區(qū)史。一方面，這要求從事蘇區(qū)史研究的學者們拓展自己的知識面，優(yōu)化自身知識結(jié)構(gòu)；另一方面也有賴于更多學科的學者參與蘇區(qū)史研究，在深入的專題史、區(qū)域史研究的基礎上，運用跨學科的研究方法形成對蘇區(qū)史的總體認識。借鑒新興學科的研究理論與方法，是今后深化蘇區(qū)史研究的重要突破方向。比如新文化史、歷史人類學、政治傳播學、概念史學等，關(guān)鍵是要融通多學科的理論和方法，形成自成體系的蘇區(qū)史研究理論與方法，這有待于不同學科學者的共同努力。需要強調(diào)的是，蘇區(qū)史是一門具有鮮明黨性的歷史學科，必須以馬克思主義唯物史觀為指導，牢牢站穩(wěn)黨和人民立場，立足馬克思主義的宏觀視野研究蘇區(qū)歷史。當然，“史學”畢竟是“蘇區(qū)史學”的本質(zhì)學科屬性。因此，蘇區(qū)史研究在堅持黨性的同時，還必須堅持實證研究取向，堅持專業(yè)性和學術(shù)性標準。

　　國際視野與蘇區(qū)史研究

　　大歷史觀不僅體現(xiàn)為長時段、整體史，還表現(xiàn)為寬廣的國際視野，即把中國蘇區(qū)史置于國際共產(chǎn)主義運動史、世界文明發(fā)展史中加以比較和考察。

　　在國際共產(chǎn)主義運動史視角下研究蘇區(qū)史。蘇維埃從蘇俄傳入，當時中共是共產(chǎn)國際的一個支部，中國的蘇維埃運動得到了共產(chǎn)國際、蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和各國共產(chǎn)黨的支持。從國際共產(chǎn)主義視野看中國蘇維埃運動，或從中國蘇維埃運動視角看國際共產(chǎn)主義運動，尤其是蘇區(qū)時期中國共產(chǎn)黨和各國共產(chǎn)黨的聯(lián)系和互動，是很有意義的研究視角。20世紀上半葉，在戰(zhàn)爭與革命交織的時代背景下，中國共產(chǎn)黨把馬克思主義基本原理與中國革命實際結(jié)合起來，獨立自主開辟了農(nóng)村包圍城市的革命道路，為國際共產(chǎn)主義運動作出了開創(chuàng)性貢獻。蘇區(qū)后期世界法西斯勢力崛起，建立反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線成為國際共產(chǎn)主義運動的迫切訴求。當時中國的發(fā)展存在兩種可能：一種是國民黨投靠英美，中國將繼續(xù)淪為殖民地半殖民地；另一種就是在中國共產(chǎn)黨領導下，同全世界無產(chǎn)者聯(lián)合，結(jié)成強大的反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線，以推翻反動勢力在中國的統(tǒng)治，建立獨立自由的蘇維埃中國。中國共產(chǎn)黨堅定地站在蘇聯(lián)一邊，積極倡導和促成抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線形成，順應了世界歷史發(fā)展潮流，既為中國抗日戰(zhàn)爭和世界反法西斯戰(zhàn)爭的勝利作出重大貢獻，也使中華民族改變了自己的歷史命運，走上了康莊大道。

　　在人類文明史或世界發(fā)展史的視野下解讀蘇區(qū)史。當二十世紀二三十年代中國蘇維埃運動蓬勃發(fā)展之際，西方資本主義國家在干什么？其他國家情況怎樣？世界各國的變動與中國蘇維埃運動有何聯(lián)系？這些都是目前研究比較薄弱的環(huán)節(jié)。中國的蘇維埃道路，總體上是社會主義、共產(chǎn)主義道路，可與同時期其他國家道路選擇、發(fā)展成效等進行橫向比較，從而在世界文明發(fā)展、制度多樣性演進的比較中解讀蘇區(qū)歷史。中國蘇維埃運動的興起及其開辟的成功道路，使社會主義、共產(chǎn)主義制度在世界人口最多的國家生根、成長，并取得輝煌成就，展示了人類社會歷史發(fā)展的美好前景。

　　客觀地說，從國際視野研究蘇區(qū)史還處于起步階段，今后有待從三個方面強化這方面的研究：首先，加強對國外關(guān)于中國蘇區(qū)史研究的關(guān)注。美國、英國、日本、俄羅斯等國都有學者在從事中國蘇區(qū)史研究，我們并不太了解他們的觀點、研究理論與資料情況，這不利于中國蘇區(qū)研究與國際對話、交流，不利于提升我國蘇區(qū)史研究的話語權(quán)。其次，外文資料有待進一步發(fā)掘。目前除俄文資料外，其他國家關(guān)于中國蘇區(qū)史的資料我們利用得還很少。其實在美國、英國、日本及其他國家，關(guān)于中國蘇維埃運動的資料，包括報刊資料、檔案資料、私人著述等都很豐富，值得花力量去挖掘整理。再次，有些重要研究領域還存在學術(shù)空白，如中國蘇維埃運動興起的國際背景、中國蘇維埃運動期間各國共產(chǎn)黨的動向、各國政府對中國蘇維埃運動的態(tài)度、中國蘇維埃運動的國際傳播等，都需要進行深入研究。只有在國際視野下，在批判和借鑒的基礎上，不斷夯實蘇區(qū)史研究的理論基礎，掌握更加全面的史料，積極進行國際對話交流，才能形成有國際影響的關(guān)于中國蘇區(qū)史研究的原創(chuàng)性成果。