【閱讀提示】河北尋親男孩劉學(xué)州疑已身亡 此前留遺書(shū)稱遭網(wǎng)暴

　　光明網(wǎng)評(píng)論員：1月24日，尋親男孩劉學(xué)州在三亞自殺身亡。前不久他剛剛尋親成功，和父母因?yàn)椤百I(mǎi)房、租房”的糾紛鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，沒(méi)想到最終竟走到了這一步。

　　這太令人惋惜。從劉學(xué)州留下的遺書(shū)看，他一生幾乎沒(méi)有什么亮色，被遺棄、被欺負(fù)、被猥褻、被網(wǎng)暴。我們追溯這起悲劇，劉學(xué)州幾次最重要的人生變故，幾乎都是被符號(hào)化對(duì)待的。

　　劉學(xué)州和父母有很多表述存在抵牾，但一致的是他在出生之后就被父母賣(mài)掉了。賣(mài)一個(gè)孩子，顯然將人用數(shù)目字進(jìn)行評(píng)估后的結(jié)果，在這個(gè)時(shí)刻，他成了一個(gè)成本收益分析里的要素，值錢(qián)幾何、占用資源多少。他在這個(gè)尺度上被定義成了“負(fù)擔(dān)”或“累贅”。

　　而他的第二次重大變故，則是決定將故事發(fā)到網(wǎng)上，試圖在網(wǎng)絡(luò)空間討一個(gè)說(shuō)法。在這之后，網(wǎng)絡(luò)的走向完全不受他控制，隨后他遭遇到了鋪天蓋地的網(wǎng)絡(luò)攻擊。從古典的動(dòng)機(jī)歸因邏輯，很難想象為什么有人會(huì)對(duì)一個(gè)無(wú)關(guān)的他者切齒仇恨，但網(wǎng)絡(luò)提供了另一種符號(hào)化的方式——他只是一個(gè)賬號(hào)，對(duì)一個(gè)人的攻擊只是對(duì)一個(gè)賬號(hào)發(fā)的私信。于是，在一些人眼中，劉學(xué)州就只是名為“劉學(xué)州a”（微博名）的賬號(hào)，是獵奇的素材，是所謂“網(wǎng)絡(luò)吃瓜”里的元素，那些對(duì)他的攻擊，幾乎是下意識(shí)、不假思索的，且用著最刻薄的字眼。

　　直到劉學(xué)州以極端方式結(jié)束了自己的生命，很多人才恍然驚覺(jué)，他是人，也是個(gè)孩子，會(huì)徹底地離開(kāi)這個(gè)世界。人們開(kāi)始強(qiáng)調(diào)他的心智，關(guān)注他的心理創(chuàng)傷。在這時(shí)，他褪去了符號(hào)，作為一個(gè)人的脆弱與悲慘開(kāi)始浮現(xiàn)了出來(lái)。當(dāng)然，這都是后知后覺(jué)的。

　　該事件可總結(jié)的問(wèn)題很多，可追責(zé)的人或單位也不少。但在劉學(xué)州人生的頭尾階段，依然給人一種很無(wú)奈也很無(wú)力的悲涼感，在這兩個(gè)階段，他都沒(méi)有被充分地當(dāng)一個(gè)人來(lái)對(duì)待。很難說(shuō)他的生父母或是網(wǎng)暴他的人有什么共同點(diǎn)，但在邏輯深處或許也有類似之處：在他們的認(rèn)知框架里，對(duì)劉學(xué)州的某種權(quán)衡與定義，壓倒了他作為人的本質(zhì)。

　　如果這些事能夠引發(fā)反思，希望人們明白，我們?cè)撊绾螌?duì)待一個(gè)人。人口的經(jīng)濟(jì)價(jià)值當(dāng)然是一種宏觀的認(rèn)知范疇，數(shù)據(jù)和代碼也確實(shí)是網(wǎng)絡(luò)空間存在的基礎(chǔ)，但透過(guò)這一切，追根究底建構(gòu)這個(gè)世界的永遠(yuǎn)是人。他們有血有肉，有感情有想法，且未必完美周全，也未必那么強(qiáng)大那么勇敢。人們所有的行為，或善或惡，最終都是作用在人的身上。社會(huì)紛繁、技術(shù)蓬勃，但人的肉身依舊脆弱。

　　劉學(xué)州事件的另一個(gè)沉重之處在于，它不太可能帶來(lái)一種立竿見(jiàn)影的改變。道德后遺癥的慣性很強(qiáng)大，很難說(shuō)短時(shí)間、靠個(gè)別事件就能拉升上去，這或許是我們不得不接受的一種社會(huì)現(xiàn)實(shí)。因此，劉學(xué)州的悲劇令人惋惜，但更該教會(huì)人們堅(jiān)強(qiáng)，去錨定那些必須堅(jiān)持的價(jià)值與方向。